CENTRO DE DERECHOS HUMANOS "MIGUEL AGUSTIN PRO"
México, julio de 1996

Indice:
1. El contexto.
2. El conflicto.
3. Breve cronología de los hechos.
4. Los prisioneros de conciencia tepoztecos.
5. Conclusiones y comentarios.

El contexto:

En Tepoztlán viven 32 mil habitantes, está ubicado en la parte norte del estado de Morelos, colindante con el Distrito Federal. Casi la mitad de la población (unas 14 mil personas) viven en la cabecera municipal y el resto se reparten en nueve pueblos y dos colonias.

Las tierras en su mayoría están erosionadas, los bosques deforestados; la escasez de agua agobia a los pobladores, sobre todo a los habitantes asentados en las partes altas, la sequía llega a ser dramática en los meses de octubre a junio. En la cabecera municipal la red de distribución de agua es insuficiente y está deteriorada, no hay drenaje, la electrificación es precaria, hay un alto grado de alcoholismo en la población.

Las principales actividades económicas son el comercio y los servicios, sobre todo el turismo. No hay industria, el desempleo alcanza el 9% de la población económicamente activa.

Hay un grave problema de irregularidad en la tenencia de la tierra auspiciada por un vacío legal y alentada por la especulación y la corrupción.

Con excepción de las dos mil cien hectáreas con que se dotó al ejido de Tepoztlán, todas las tierras del municipio (incluida su cabecera) son formalmente de propiedad comunal. Así lo estipuló en 1992 un decreto presidencial.

Atraídos por las bellezas incomparables de su entorno natural, cientos de fuereños -del D.F. y extranjeros- han llegado al municipio para construir fincas de descanso, mediante la compra-venta ilegal de terrenos.

Célebres antropólogos (como Oscar Lewis), pintores (como Leonora Carrington y Tamara de Lempika), escritores e intelectuales (como Erich Fromm) han sido los principales promotores en el mundo de las bellezas de Tepoztlán, también han llegado prominentes políticos, actores afamados además de viejos y nuevos ricos de la capital.

El proyecto de club de golf "El Tepozteco" contaría con una inversión superior a los 300 millones de dólares. Incluía la construcción de un campo de 18 hoyos, una casa club, un fraccionamiento de 800 residencias, un hotel de gran lujo, academia de golf, club de tenis y un centro corporativo.

El consorcio empresarial propietario estaría encabezado por los hermanos Francisco y Juan Kladt Sobrino (Grupo KS). Entre los 72 inversionistas aparecían: el ex secretario de Hacienda David Ibarra Muñoz, el Notario Público 2 de Cuernavaca, Hugo Salgado, vinculado a actividades presumiblemente de lavado de 20 millones de dólares en las que estaría involucrado el exprimer ministro italiano Bettino Craxi, también figura como accionista el empresario Ricardo Salinas Pliego, propietario de la cadena de tiendas Elektra y de Televisión Azteca, socio y amigo de Raúl Salinas, que podría estar implicado en alguno de sus irregulares negocios, por lo que ha sido investigado por parte de la policía suiza.

El conflicto:
La situación de tensión y violencia que sufre actualmente la población en el municipio de Tepoztlán, Morelos, tiene su origen en cinco conflictos no resueltos que se relacionan e influyen entre sí:

1. El proyecto de construcción del club de golf.

2. La elección de autoridades municipales mediante el sistema de usos y costumbres, propio de las comunidades indígenas, autoridades que el gobierno estatal se ha negado a reconocer.

3. La detención y posterior encarcelamiento de cuatro miembros del Comité de la Unidad de Tepoztlán (CUT). De los que quedan presos tres que han sido considerados como presos de conciencia.

4. La violenta agresión del 10 de abril por parte de un cuerpo especial de la policía preventiva llamado "Los Negros" contra ciudadanos de Tepoztlán, mujeres, niños y ancianos, de los cuales una persona resultó muerta y lesionados más de cuarenta ciudadanos, seis de ellos heridos de gravedad.

5. La toma por parte de los ejidatarios de la finca la Quinta Piedra. Aparentemente propiedad del ingeniero Guillermo de Jesús Occelli, hermano de la ex esposa de Carlos Salinas de Gortari.

Breve cronología: 1995 Marzo 11
Inicio del conflicto entre el pueblo de Tepoztlán y la empresa KS debido al proyecto de construcción del complejo turístico que se denominaría Club de Golf "El Tepozteco".

Abril 8

Es arbitrariamente detenido Mauricio Franco Sánchez, de 42 años, campesino náhuatl, Representante de Bienes Comunales del Poblado de Santa Catarina, municipio de Tepoztlán. Se le detiene cuando habitantes de su comunidad se opusieron a la construcción de nuevas urbanizaciones. Funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes lo detienen mediante engaños, sin orden de aprehensión y lo entregan a la Policía Judicial del Estado.

Mayo

Asume la gubernatura del estado de Morelos el General Jorge Carrillo Olea quien se convierte en el defensor y más entusiasta promotor del proyecto club de golf.

Agosto 22

Pese a un acuerdo de cabildo en contra, el entonces alcalde Alejandro Morales expide el permiso de terraceo, nivelación y construcción de un acceso a los terrenos del club de golf.

24

En asamblea de emergencia el pueblo acuerda la destitución del presidente municipal acusado de traición y decide tomar el edificio de la presidencia municipal.

El Comité de la Unidad de Tepoztlán (CUT) convoca a la elección de un Concejo Municipal Provisional.

Septiembre 3

Según registros del Comité de la Unidad de Tepoztlán, CUT, más de una centena de granaderos se apostaron alrededor de la casa de Abraham López Cruz para resguardar una asamblea de comuneros encabezada por funcionarios del gobierno del estado, con la intención de acordar, con el entonces representante de bienes comunales, la autorización del megaproyecto de la empresa KS, promotora del Club de Golf. El pueblo repelió a la fuerza pública con palos y piedras.

24

A pesar de la oposición de los partidos políticos representados en el Congreso local (PRI, PAN y PRD) que proponían las elecciones extraordinarias mediante partidos, se realizan los comicios según usos y costumbres, amparados en los artículos 4, 39 y 115 de la Constitución. Las elecciones fueron organizadas y vigiladas por la misma comunidad y observadas por agrupaciones cívicas no gubernamentales que dieron fe de la ausencia de irregularidades que desvirtuaran los resultados obtenidos.

Se elige como presidente a Lázaro Rodríguez Castañeda, Chinpi, un modesto artesano en madera conocido por sus afanes ecologistas y sus acciones contra los incendios forestales, sin trayectoria política anterior.

El Ayuntamiento Libre, Constitucional y Popular de Tepoztlán sigue en posesión del palacio municipal. Sin recibir ningún recurso del gobierno estatal o federal los servicios municipales se cubren con trabajo voluntario. Según la tradición indígena, habitantes de cada uno de los ocho barrios se turnan para hacer guardias de 24 horas. Ellos se encargan de la vigilancia pues no hay policía.

Las actividades comerciales y turísticas se desarrollan normalmente.

26

El gobierno del estado intento reinstalar a las autoridades municipales depuestas, en la ayudantía del barrio de Santa Catarina, acompañados de la fuerza pública y del obispo Mons. Luis Reynoso, quien se hizo presente en el lugar. Enfrentamiento entre la población y la policía del que resultaron heridos de bala dos jóvenes del pueblo.

El gobierno estatal promueve la creación de un grupo llamado Consejo de Comunidades Tepoztecas (CCT), opuesto al CUT, que aprovecha los históricos resabios que los pueblos tienen contra la cabecera municipal, de cuyos habitantes han recibido siempre un trato despectivo y muy escaso apoyo en obras y recursos.

Noviembre 29

El Congreso local declara la desaparición de poderes en el municipio.

Diciembre 2

Sucesos violentos se registran en la cabecera municipal: un grupo de gatilleros (pistoleros a sueldo) entre ellos Martín Rivera, según testimonios recogidos ese día, iba armado con una ametralladora, amenazó a quienes resguardaban la Casa del Pueblo, se produce un enfrentamiento entre la banda armada y los ciudadanos tepoztecos. Queda lesionado de bala Pedro Barragán, militante priista y tío del exalcalde depuesto, por el arma de su hermano Gabriel. A la familia Barragán, a Martín Rivera y a la diputada priista suplente Rocío Ortíz participantes activos en la agresión les fueron decomisadas por la policía armas de fuego de grueso calibre. Horas después armas y agresores fueron puestos a disposición de la Procuraduría General de la República y en menos de 72 horas salieron libres. Al mismo tiempo se giraban órdenes de aprehensión contra decenas de miembros del CUT.

14

Muere Pedro Barragán en medio de gran hermetismo informativo acerca de las razones de su fallecimiento..

15

Se giran órdenes de aprehensión contra miembros del CUT.

26

Detienen a Fortino Mendoza Ortíz, de 53 años, taxista, miembro del Comité de Unidad de Tepoztlán.

Fue detenido por elementos armados de la policía judicial, quienes abordaron su taxi y sin mostrarle orden de aprehensión alguna lo encañonaron por la espalda, conduciéndolo rumbo a Cuautla para posteriormente trasladarlo a Cuernavaca y recluirlo en el Centro Estatal de Readaptación Social (CERESO).

1996 Enero 4

Detienen a José Carrillo Conde, de 53 años, campesino y taxista, originario de Tepoztlán, miembro del CUT.

Fue detenido por la Policía Judicial del Estado violando el amparo 1025/95-11, concedido por el Juzgado Primero de Distrito de Morelos, con fecha dos de enero de 1996. Esta detención fue cometida sin orden de aprehensión, y utilizando a una supuesta pareja de pasajeros que lo abordó en Tepoztlán solicitándole un viaje y que en realidad eran policías, lo condujeron a la caseta de cobro de la carretera México-Cuautla donde sufrió una violenta agresión física y verbal, que consistió en patadas y golpes, jalones de cabellos, mientras los increpaban por sus actividades, diciéndole que hace rato que lo buscaban. No mostraron orden de aprehensión y Don José les mostró el amparo que llevaba, el cual rompieron diciéndole que no valía nada., miembro del CUT, violando el amparo 1025/95-11, por parte de policías judiciales del estado. .

18

Detienen a Gerardo Demesa Padilla (Galo), de 48 años, maestro, integrante de la Comisión Negociadora del CUT con el gobierno para suspender el proyecto Club de Golf, Secretario de Asuntos Profesionales del Comité Ejecutivo de la Sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, originario de Tepoztlán.

Fue detenido con violencia: lo golpearon en la cabeza con la cacha de las pistolas y los puñetazos, lo encapucharon y arrastraron escaleras abajo desde el primer piso de las oficinas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, sección 19, en la ciudad de Cuernavaca Morelos, por tres agentes de la policía judicial, quienes sin identificarse ni mostrar orden de aprehensión procedieron a la detención, allanaron el edificio sindical, entraron por la fuerza, sin exhibir tampoco la orden de cateo respectiva.

Algunos profesores que se encontraban en ese momento intentaron oponerse a la detención de su compañero y forcejearon con los agentes intentando impedir la detención arbitraria. En el mismo acto los agentes policiacos violaron el amparo concedido por el juez de distrito tal y como lo hicieron con anterioridad en el caso de José Carrillo Conde, ambos en el momento de su detención llevaban consigo el amparo respectivo.

Febrero 10

La policía municipal detiene a tres policías judiciales estatales: Mario Esteban Romay Mayo, Jaime Molina Díaz y María de Lourdes Gutiérrez Hernández, señalados como presuntos responsables de múltiples hechos delictivos, entre ellos del secuestro del hijo del ex presidente de España Adolfo Suárez.

17

El PRODH participa a solicitud del pueblo de Tepoztlán como mediador, junto con una delegación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y otras ONG, recibe a los policías judiciales de parte de las autoridades municipales y los traslada a la ciudad de Cuernavaca para ponerlos a disposición del delegado del Tercer Circuito de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos. La presencia del PRODH fue requerida también para dar fe de que los policías judiciales detenidos no habían sido torturados ni maltratados durante su cautiverio en Tepoztlán.

Abril 10

En el 77 Aniversario del asesinato del General Emiliano Zapata entre 300 y 500 (según cálculos de la prensa) miembros del CUT (Comité de Unidad de Tepoztlán) recorrían la "Ruta de Emiliano Zapata" (Cuautla-Chinameca-Tlaltizapán) en el estado de Morelos, cuando fueron interceptados por unos 200 granaderos de la Dirección de Seguridad Pública a la altura del paraje La Cruz, cerca de San Rafael.

Mientras los policías detenían de forma ilegal a los militantes del CUT en el municipio de Tlaltizapán, a unos cuantos kilómetros de ahí, el presidente de la República, Ernesto Zedillo encabezaba el acto oficial en memoria de Emiliano Zapata.

Un grupo especial antidisturbios conocido con el nombre de "Los Negros", por el color de su uniforme, les impidió el paso y rodeo a una parte del contingente tepozteco, que al insistir en su voluntad de ejercer el derecho de libre tránsito fue agredido por los policías armados con pistolas, piedras y macanas, a pesar de que los pobladores de Tepoztlán se defendieron solamente con piedras, los policías subieron a los vehículos y bajaron de ellos a golpes y tirando de los cabellos a hombres, mujeres, niños y ancianos, los patearon y dispararon contra el grupo desarmado. Según versiones de los testigos Marcos Olmedo, de 66 años, fue alcanzado por un balazo, por la espalda cuando iba corriendo para alejarse de los policías y cayó, fue recogido unos minutos más tarde por los mismos elementos de seguridad pública que se lo llevaron sangrando a bordo de una camioneta.

Posteriormente, a los heridos los mantuvieron cercados y a la intemperie bajo los rayos del sol durante cinco horas (desde las 13:30 horas hasta las 18:30 aproximadamente); los policías impidieron el acceso a la Cruz Roja con el pretexto de que los socorristas no llevaban identificación. (fracturas diversas, contusión cerebral, heridas de 10 a 15 centímetros en la cabeza, golpes contusos en todo el cuerpo); decenas de niños y mujeres sufrieron el impacto psicológico de estas acciones violentas.

Resultaron heridas cerca de cuarenta personas entre ellas seis de gravedad fueron hospitalizados algunos de ellos, uno por arma de fuego y otros con: hemorragia cerebral, golpes contusos, heridas en la cabeza de magnitudes desde 5 a 12 centímetros y fracturas diversas en miembros y costillas.. Uno de los lesionados, el Sr. Luis Cortés Solís debido a su delicado estado de salud tuvo que ser trasladado de emergencia al Hospital Inglés (ABC) del D.F.

La noche del 10 de abril 34 militantes del CUT permanecían detenidos en las instalaciones de la Policía Judicial Estatal en Cuernavaca, Morelos, rindieron todos ellos su declaración.

Testimonios de algunos militantes del CUT:

"En la carretera los policías nos interceptaron a la altura de San Rafael, detuvieron varios camiones cañeros y nos rodearon, diciéndonos que nos iban a hacer una revisión "de rutina". Como nos negamos, trataron de hacerlo a la fuerza, por lo que al defendernos de la agresión se desató el enfrentamiento; los policías empezaron a disparar y golpear a niños y mujeres ".

Vehículos particulares usados ese día muestran señales evidentes de daños por golpes según observación de miembros del PRODH.

Algunos minutos después de los sucesos de ese día, el CUT solicitó la participación y asesoría del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro" que intervino ante las autoridades gubernamentales y las comisiones Estatal y Nacional de Derechos Humanos. El primer visitador nos hizo saber en ese momento que recientemente habían decidido ejercer su facultad de atracción en el caso de Tepoztlán, se le solicitó su intervención ante el gobierno del estado con el fin de proteger a las personas que se encontraban detenidas y se le sugirió el envío de una delegación que incluyera un médico.

11

Fue localizado el cuerpo de Marcos Olmedo Gutiérrez miembro del Comité de Unidad de Tepoztlán, con un balazo en la nuca y señales de golpes y maltrato; el cadáver fue encontrado la noche del 10 de abril a cien metros del Servicio Médico Forense (SEMEFO) de Jojutla y a varios kilómetros del lugar donde falleció. Testimonios orales y documentales recabados por el Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro" (PRODH) entre las víctimas de la agresión policiaca, así como un análisis preliminar del médico forense en turno e incluso un video propiedad del CUT, indican la posibilidad de que el cadáver haya sido recogido por policías y transportado en una camioneta oficial después de haber sido balaceado. Probablemente esa misma tarde fue arrojado en medio de un campo donde fue abandonado y permaneció a la intemperie hasta el momento en que fue hallado hacia las 22 horas, así lo indicaban también algunas lesiones post mortem como el desprendimiento de la piel entre otras..

Miembros del PRODH, a petición de los familiares y del Comité de la Unidad de Tepoztlán se presentaron en el SEMEFO para dar fe de las condiciones en que se encontraba el cadáver y registrar las lesiones más evidentes que presentaba (orificio provocado por tiro de arma de fuego en la parte inferior de la nuca, con trayectoria de abajo hacia arriba, de izquierda a derecha y salida por el lado derecho de la boca, indicios de posible arrastramiento por heridas en rodillas y codos, golpes en la frente y otras partes del cuerpo).

El gobernador del estado General Jorge Carrillo Olea afirmó públicamente que los daños causados por la policía en el enfrentamiento a pesar de la muerte de una persona de quien no sabía si se trataba de un curioso, un transeúnte o un tepozteco, señaló que los daños fueron "relativamente leves" y que los heridos saldrían del hospital ese día (11 de abril), pues sus lesiones no son de gravedad, afirmó que el retén y la inspección con la que se encontraron los tepoztecos "es de rutina", para proteger la seguridad de la ciudadanía, aseguró que la orden que recibieron los elementos de los cuerpos policiacos que intervinieron era de ir desarmados y que quizás algún elemento incumplió ese mandato, "los tiros de los que se habla han de haber sido dos o tres balazos aislados", prometió que se investigará a fondo y adelantó que en este momento más de veinte policías están "asegurados" o "retenidos", declaró que el 10 de abril fue el último día de existencia del grupo denominado "Los Negros", cuerpo de choque antimotines perteneciente a la policía preventiva estatal, que actúa bajo la responsabilidad del gobernador del estado.

En un video tomado por miembros del CUT se logra identificar al jefe de policía Juan Manuel Ariño, vestido de civil y portando un arma, que trató de ocultar al percatarse que era captado por la cámara de video.

Según la versión oficial, uno de los policías fue atropellado y recibió golpes en el pecho, sin que hasta ahora se haya podido confirmar esa versión.

Por testimonios del Sr. Luis Cruz Mendoza conductor del carro de volteo, de ocupación transportista y vecino de Anenecuilco, que casualmente se encontraba también detenido, ubicado en la primera fila de la columna de vehículos y totalmente ajeno al conflicto de Tepoztlán, pudimos verificar la información de que fue presionado y amenazado por una persona no identificada que lo conminaba para que atropellara al cordón policial con su vehículo, él asegura que se negó a hacerlo, debido a que pertenece a la Iglesia Evangélica y su religión le prohibe actuar contra de la autoridad, admite que echó a andar su vehículo y se detuvo a unos veinte metros de la valla policiaca, por lo que queda en cuestión y aparentemente sin fundamento la versión oficial que sostiene que hubo un policía herido al ser atropellado.

Representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se trasladaron al estado de Morelos y visitaron algunos hospitales a solicitud del Centro PRODH y de Rocío Culebro, Secretaria Técnica de la Red "Todos los Derechos para Todos".

El coordinador General de Seguridad Pública del estado, José Abraham Mejía, informó que los elementos de la Policía Preventiva que participaron en el "enfrentamiento" se encontraban realizando "operativos normales de carretera", que ha solicitado la población de la zona.

13-14

El Comité de Unidad de Tepoztlán (CUT) denunció a través de los medios de comunicación nacionales la militarización del estado de Morelos y recordó que el conflicto se originó por el rechazo de la comunidad indígena a la construcción de un club de golf que provocaría daños ecológicos irreversibles, afirmaron que el gobierno estatal se ha negado sistemáticamente a reconocer su derecho a elegir de manera libre y soberana a sus autoridades municipales (Artículo 115 Constitucional), lo que suscitó un conflicto en 1995 con un saldo de un muerto y la detención ilegal de cuatro miembros del CUT considerados como presos políticos. Ahora se añade la demanda de juicio y castigo a los autores materiales e intelectuales de esta agresión.

15

El Grupo KS anuncia la cancelación "definitiva" del proyecto Club de Golf, señala que las pérdidas ascienden a cuatro millones de dólares. Aclara que mantendrá la propiedad de los terrenos sin definir su futuro uso.

Mayo 3

El H. Ayuntamiento Libre Constitucional y Popular de Tepoztlán, la Honorable Asamblea de Tepoztlán y el Comité de la Unidad de Tepoztlán se dirigen al presidente Ernesto Zedillo para solicitarle:

1. Cancelación definitiva, total y por escrito del Megaproyecto de la empresa KS.

2. Restitución de tierras comunales de las que se apropió ilegalmente dicha empresa.

3. Liberación inmediata e incondicional de: Mauricio Franco, Fortino Mendoza, José Carrillo y Gerardo Demesa.

4. Cancelación inmediata e incondicional de más de ochenta ordenes de aprehensión contra miembros del CUT y sus asesores.

5. Indemnización integral, suficiente y justa a los familiares de Marcos Olmedo. Asimismo a los niños, mujeres. hombres y ancianos agredidos el 10 de abril.

6. El reconocimiento al Ayuntamiento Libre Constitucional y Popular de Tepoztlán.

7. La renuncia, vía la petición de licencia, del general Jorge Carrillo Olea, responsable primero y autor intelectual de la violencia que ha sufrido el pueblo de Tepoztlán.

12

Los ejidatarios toman posesión pacíficamente de los terrenos donde está construida la finca Quinta Piedra. Anteriormente ya habían levantado un acta ante la Procuraduría General de la República contra el presunto propietario Guillermo Occelli sin efecto aparente alguno.

Los prisioneros de conciencia de Tepoztlán, Morelos.

En los meses de abril y diciembre de 1995 y enero de 1996 cuatro miembros del Comité de Unidad de Tepoztlán fueron injustamente detenidos, sin oponer resistencia. La motivación política de su arresto se fundamenta en su pacífica participación en el Comité de Unidad de Tepoztlán, organización que defiende los recursos naturales de su pueblo contra el megaproyecto turístico Club de Golf de la Empresa KS, promovido por el actual gobernador del estado, General Jorge Carrillo Olea.

El 30 de mayo de 1996, Amnistía Internacional, después de haber estudiado cada uno de los siguientes casos, visitado y entrevistado a estos cuatro miembros del CUT recluidos en el Centro de Readaptación Social del Estado de Morelos ha señalado, a través de Morris Tidball investigador para México del Secretariado Internacional de Amnistía en Londres, que todos ellos cumplen con los criterios necesarios para ser declarados presos de conciencia, por lo que solicitará al gobierno mexicano su inmediata e incondicional liberación.

MAURICIO FRANCO SANCHEZ
(42 años, campesino náhuatl)

Representante de Bienes Comunales del poblado de Santa Catarina, perteneciente al municipio de Tepoztlán. Fue arbitrariamente detenido el día 8 de abril de 1995 por elementos de la policía judicial del estado. Fue sentenciado, el 8 de diciembre de 1995, a diez años y siete meses de prisión, por el delito de secuestro, sin valorar las pruebas presentadas por la defensa y el dictamen antropológico del Instituto Nacional Indigenista, en donde establece claramente su origen y pertenencia a una comunidad indígena náhuatl y que su conducta como autoridad se había ceñido a los usos y costumbres practicados por su comunidad. Se apeló a la sentencia aún sin resolución.

El secretario general de Gobierno del estado de Morelos Guillermo Malo Velasco de manera informal y extraoficial propuso al abogado defensor que para otorgar la libertad a Mauricio Franco existían varias condiciones: 1.- Que se le despojara del carácter de preso político indígena. 2. Que él y su comunidad autorizaran el paso de la carretera sobre terrenos comunales. 3. Que abandonara el estado.

Estas dos condiciones son las mismas que el mencionado funcionario había propuesto a Mauricio Franco junto con la amenaza de encarcelarlo en caso de no acceder a sus peticiones.

La detención:

Fue detenido ilegalmente, sin orden de aprehensión, el 8 de abril de 1995 en su pueblo, Santa Catarina, Municipio de Tepoztlán, Morelos. Fue llevado con engaños por miembros de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Dirección de Caminos y Puentes Federales de Ingresos) y entregado por ellos a la Policía Judicial del Estado. Fue llevado a los separos de la policía judicial en Cuernavaca, donde permaneció aproximadamente dos horas, antes de su traslado al Centro Estatal de Readaptación Social, donde ha permanecido desde entonces. Se le detiene cuando los habitantes de su pueblo rechazaron la construcción de nuevas urbanizaciones en la zona, sobre todo la Unidad Habitacional Colapa y el paso del libramiento de Cuernavaca (carretera de circunvalación que pasaría sobre terrenos de Santa Catarina, Municipio de Tepoztlán, por esos motivos la comunidad impidió el acceso y funcionamiento a la maquinaria de la empresa constructora, así como se negó a que los ingenieros comenzaran los trabajos.

Los cargos:

La denuncia la efectuaron las empresas EVIGRO S.A. y ECOLAT S.A. Se le acusa de secuestro, los otros cargos de daño en propiedad ajena y similares ya han sido retirados. Mauricio Franco desempeñaba el cargo de representante auxiliar de Bienes Comunales en Santa Catarina. Como autoridad de Bienes Comunales se le responsabiliza de las acciones colectivas arriba mencionadas, sin embargo, los ingenieros ya declararon que no fueron secuestrados sino que permanecieron ahí voluntariamente; pues se acordó con los ingenieros llevar a cabo un diálogo con la comunidad en Santa Catarina, en el camino la policía les impidió el paso a todos y se llevaron a los ingenieros.

Se considera su detención y posterior encarcelamiento como motivado por razones políticas más que por cuestiones delictivas.

La sentencia:

A principios de este año fue sentenciado a diez años y siete meses por secuestro.

Comentario:

Por su trayectoria como dirigente campesino en su localidad, su caso ha despertado mucho interés entre las organizaciones populares del estado de Morelos y se le considera preso político, pues hasta ahora no se han encontrado indicios suficientes para que se justifique su detención, el procedimiento que se ha seguido está plagado de irregularidades y se presume la intención de las autoridades de hacer de este caso un escarmiento contra la comunidad.

JOSE CARRILLO CONDE
(53 años, campesino y taxista, originario de Tepoztlán, miembro del CUT).

La detención:

Fue detenido el 4 de enero 1996, violando el amparo 1025/95-11, concedido por el Juzgado Primero de Distrito de Morelos, con fecha dos de enero de 1996. Esta detención fue cometida por elementos de la Policía Judicial del Estado, quienes sin orden de aprehensión, y utilizando a una supuesta pareja de pasajeros que lo abordó en Tepoztlán solicitándole un viaje y que en realidad eran policías, lo condujeron a la caseta de cobro de la carretera México-Cuautla donde sufrió una violenta agresión física y verbal, que consistió en patadas y golpes, jalones de cabellos, mientras los increpaban por sus actividades, diciéndole que hace rato que lo buscaban. No mostraron orden de aprehensión y Don José les mostró el amparo que llevaba, el cual rompieron diciéndole que no valía nada.

Posteriormente fue trasladado a los separos de la policía judicial de Cuernavaca. Desde la caseta de cobro fue cubierto con una capucha que le impidió ver a los autores materiales de su detención arbitraria, mismos que le dieron golpes con los puños cerrados y con la punta de los pies en diversas partes del cuerpo, lo trataron de obligar a firmar un papel en el cual se decía que apoyaba la construcción del Club de Golf, al negarse a firmarlo lo golpearon aún más, le dejaron excoriaciones y moretones que en su momento pudieron apreciarse a simple vista en el antebrazo derecho, en la espalda, cerca de la axila del mismo lado y a la altura de los riñones, como pudo constatarlo la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, en una inspección ocular que una delegación llevó a cabo en el interior del CERESO el mismo día de su detención.

Por estos hechos se formuló queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos que en el oficio 12675 de fecha 5 de enero de 1996, acepta la queja y solicita informes al Procurador de Justicia del Estado de Morelos. Esta misma comisión, en oficio número 12756 de fecha doce de enero de 1996 da cuenta del informe rendido por la Procuraduría General de Justicia del Estado, en el que ésta niega los hechos y pide aportación de nuevos elementos para continuar la investigación. Cabe hacer la observación de que en ningún momento la Comisión Estatal de Derechos Humanos envió visitador alguno para dar fe de los hechos y las situaciones descritas en la queja y sólo se circunscribió al informe oficial de la Procuraduría Estatal.

De este informe, nos llama la atención que en el examen psicofísico que se le practicó a José Carrillo, número 001/996 penal 477/95 de fecha 3 de enero de 1996 no da cuenta de las lesiones que pudieron apreciar los miembros de la Comisión Independiente de Derechos Humanos a simple vista y aparece firmado por la doctora Elsa Aranda Manjarrez, cuando el detenido aseguró que fue una persona del sexo masculino quien lo auscultó superficialmente.

Los cargos:

Las acusaciones formuladas por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, en la averiguación previa 477/95/2 en el Juzgado Tercero Penal del Primer Distrito Judicial del estado de Morelos, contra de 14 miembros del CUT, incluyen a los tres: José Carrillo Conde, Gerardo Demesa Padilla y Fortino Mendoza, en un principio los señalan como responsables de lesiones y después por homicidio calificado, tentativa de homicidio y lesiones . El cargo por homicidio se refiere a la muerte de Pedro Barragán, a pesar de que existen múltiples testigos de que el arma con que fue herido Pedro Barragán fue empuñada por su hermano Gabriel el día de los hechos.

Los mismos que Fortino Mendoza Ortíz y Gerardo Demesa Padilla.

Los cargos que se le atribuyen son infundados y su detención se debió a su activismo pacífico en el CUT en contra del Club de Golf por las consecuencias de deterioro del medio ambiente, falta de agua y deforestación que provocaría. Asimismo, los terrenos son comunales. Como así también la construcción vulneraría intereses culturales, económicos y sociales de la comunidad tepozteca.

GERARDO DEMESA PADILLA (Galo)
(48 años, maestro, integrante de la Comisión Negociadora del CUT con el gobierno para suspender el proyecto Club de Golf, Secretario de Asuntos Profesionales del Comité Ejecutivo de la Sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, originario de Tepoztlán).

La detención:

Fue detenido el 18 de enero de 1996 con violencia: lo golpearon en la cabeza con la cacha de las pistolas y los puñetazos, lo encapucharon y arrastraron escaleras abajo desde el primer piso de las oficinas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, sección 19, en la ciudad de Cuernavaca Morelos, por tres agentes de la policía judicial, quienes sin identificarse ni mostrar orden de aprehensión procedieron a la detención, allanaron el edificio sindical, entraron por la fuerza, sin exhibir tampoco la orden de cateo respectiva. Algunos profesores que se encontraban en ese momento intentaron oponerse a la detención de su compañero y forcejearon con los agentes intentando impedir la detención arbitraria. En el mismo acto los agentes policiacos violaron el amparo concedido por el juez de distrito tal y como lo hicieron con anterioridad en el caso de José Carrillo Conde, ambos en el momento de su detención llevaban consigo el amparo respectivo.

Las irregularidades:

Entre las irregularidades cometidas en contra de Gerardo Demesa consta que la autoridad emitió una segunda orden de aprehensión cuando estaba a punto de ser liberado, al quedar de manifiesto una falla de procedimiento pues la primera orden de aprehensión había sido dictada contra "Galo" y no contra Gerardo Demesa.

Los cargos:

Los mismos que José Carrillo Conde y Fortino Mendoza.

FORTINO MENDOZA ORTIZ
(53 años, taxista, miembro del Comité de Unidad de Tepoztlán).

La detención:

El día 26 de diciembre de 1995 fue detenido por elementos armados de la policía judicial, quienes abordaron su taxi y sin mostrarle orden de aprehensión alguna lo encañonaron por la espalda, conduciéndolo rumbo a Cuautla para posteriormente trasladarlo a Cuernavaca y recluirlo en el Centro Estatal de Readaptación Social (CERESO).

Los cargos:

Los mismos que José Carrillo Conde y Gerardo Demesa Padilla.

Conclusiones y comentarios.

Respecto de los hechos del 10 de abril el PRODH ha señalado:

1. De confirmarse la versión de que las órdenes que recibieron lo granaderos por parte de las autoridades estatales fueron "deténgalos a como de lugar" y "hay que impedir que llegue el pueblo de Tepoztlán a Tlaltizapán" se encontrarían ciertas similitudes con el caso Aguas Blancas y la permanencia del actual gobernador estaría seriamente cuestionada.

2. De ser cierta la versión del General Carrillo Olea acerca de que el operativo de doscientos policías es de rutina podría preguntarse, ¿a qué grado ha llegado la inseguridad y la ingobernabilidad en Morelos, para que se tenga que instalar un retén de esa magnitud en una carretera secundaria, donde el mayor tránsito consiste en camiones que transportan caña y turistas que se dirigen a los balnearios de la región?.

3. A pesar de que se han difundido versiones de que las consecuencias de la agresión del 10 de abril pasado contra los habitantes de este municipio ya han sido atendidas, queremos dar a conocer las siguientes consideraciones, partiendo del trabajo de campo que este Centro ha desarrollado en las últimas semanas:

a) Hasta ahora no tenemos conocimiento de medida alguna para investigar a los responsables intelectuales de esta agresión, salvo las indagaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que no han llegado a señalar a las más altas autoridades estatales.

Las lesiones sufridas por las víctimas no pueden ser consideradas como "daños leves" como se ha venido repitiendo en diferentes medios. Los lesionados tanto física como psicológicamente, sobre todo ancianos, mujeres y niños, han presentado heridas graves como: hemorragia cerebral, fracturas y secuelas psicológicas diversas, todas ellas atribuibles a la violencia sufrida por esta acción de la policía. En muchos casos no se trata de "ligeras lesiones que tardan en sanar quince días" como ha dicho el gobernador.
En cuanto a la situación de los prisioneros de conciencia y la persecución política contra militantes del CUT :

Actualmente existen más de cien órdenes de aprehensión contra miembros del CUT por denuncias interpuestas en ocasión de:

1. La toma de la presidencia municipal. en agosto de 1995.

2. Los acontecimientos del 3 de septiembre de 1995. En los que Diana Ortega dirigente municipal del PRI acusó a 44 miembros del CUT de homicidio en grado de tentativa, privación ilegal de la libertad, lesiones y amenazas.

3. La apertura de la presidencia municipal para que tomara posesión el Ayuntamiento Libre Constitucional y Popular de Tepoztlán, en octubre de 1995.

4. Los hechos del 2 de diciembre de 1995 en los que fue herido de bala Pedro Barragán.

5. La toma de la finca Quinta Piedra el 12 de mayo de 1995.

Salvo el caso de Mauricio Franco, de cuya situación tuvimos conocimiento directamente desde un principio, los otros tres casos, que están incluidos en el mismo expediente, han sido puestos a consideración del PRODH hasta hace muy poco tiempo (después de los acontecimientos del 10 de abril).

Los tres detenidos se encuentran recluidos en el penal de Cuernavaca, Morelos, conocido como Centro Estatal de Readaptación Social (CERESO).

Comentarios generales :

La oposición del pueblo de Tepoztlán al proyecto de construcción del Club de Golf y el complejo turístico habitacional se funda en cinco criterios:

1. Social:

A fin de salvaguardar el medio de vida comunitario, el 70 % de los habitantes trabajan el campo, del que depende la estructura social de la comunidad, además, con el tiempo, se ocuparían más tierras comunales que las asignadas al complejo.

2. Cultural:

Se perderían tradiciones y costumbres milenarias que se mantienen en Tepoztlán y que son parte de la identidad que se tiene como comunidad.

3. Político:

En el Valle de Atongo ha habido un constante asentamiento de gente de proveniente de otros lugares. Con este proyecto turístico llegarían aproximadamente 800 familias más. que modificarían substancialmente la vida política del lugar sobre todo en la elección de autoridades y las decisiones de gobierno podrían ser capitalizadas en beneficio de una minoría foránea.

4. Económico:

El 70 % de la población vive del campo y el 30 % del turismo. La llegada del complejo turístico alteraría el potencial económico de la población. Las promesas de creación de fuentes de trabajo y de inyección de capitales foráneos no atraen a la población pues se tiene la experiencia de otro complejo turístico en la misma zona: el centro vacacional de Oaxtepec, durante su construcción se crearon fuentes de trabajo temporales. pero después excluyó a los habitantes originarios de los beneficios de esta obra obligando a muchos de ellos a emigrar en busca de empleo.

c) Persiste el clima de hostigamiento, persecución, violencia e impunidad en el municipio de Tepoztlán.

Debido a lo anterior reiteramos la necesidad de que las medidas a adoptar por parte de la autoridad no se basen en la fuerza o la justificación jurídica de los hechos violentos, es indispensable que se asuma por parte de las autoridades estatales, federales y de todos los actores involucrados, una actitud de entendimiento y reconocimiento de los distintos intereses que están en juego, para dirimir las controversias por medios políticos pacíficos, que enfrente los problemas de fondo, para que el pueblo de Tepoztlán pueda recuperar la paz y la estabilidad social y política.

Fuentes:

Visitas del Centro PRODH a Tepoztlán el 17 de febrero, el 11 y 14 de abril y semanalmente durante los meses de mayo y junio de 1996.

Entrevistas directamente con las víctimas (adultos, niños, mujeres, ancianos) y sus familiares en Tepoztlán, personal médico y administrativo del hospital y el Servicio Médico Forense de Jojutla y del Hospital Inglés ABC de México, D.F.

Reuniones con el Presidente Municipal de Tepoztlán, Lázaro Rodríguez.

Entrevistas con los dirigentes del Comité de la Unidad de Tepoztlán Adela Bocanegra y Víctor Ariel Bárcenas.

Entrevistas con el abogado Antolín Escobar (caso de Mauricio Franco).

Servicio de Información Diario en Derechos Humanos (SIDIDH) del PRODH.

Errores e imposiciones del gobernador, el agua y la tierra, detonadores del conflicto en Tepoztlán. Francisco Ortíz Pichetti. En el semanario Proceso 1017 del 29 de abril de 1996.

Comunicados de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos.

Acciones urgentes del Comité de Derechos Humanos "Don Sergio".